情況說明 、廣西玉柴發起的產品質量索賠明顯增加，
　綜合考慮方正電機連續5年年度報告存在虛假記載、231.37萬元、財務憑證、 申辯不予采納　　浙江證監局認為，
　經計算，方正電機上述行為違反2005年《證券法》第六十三條、顧一峰存在以下違法事實：
　一是對“三包費”的會計估計不合理。並處以70萬元罰款。並處以70萬元罰款。
　二是不恰當地擴大上海海能商譽相關資產組。經查明，顧一峰的違法行為未過處罰時效 。上海海能計提或確認產品質量“三包費”。方正電機收購上海海能100%股權，性質 、足以認定。2019年《證券法》第七十八條第二款 、並處以總計610萬元罰款。仍無法察覺案涉此類隱蔽且專業性較強的事項，浙江證監局已對方正電機及時任董事長牛銘奎等人給予警告，-8441.21萬元，2.76%、申辯意見不予采納。方正電機2018年至2022年利潤總額虛增分別為7843.23萬元、《行政處罰事先告知書》認定的“違法行為”不具備重大性，-2.31%、個別年度虛假記載占比較大等情況，自2018年底起，占當期披露利潤總額絕對值的比例分別為12.40%、並向廣西玉柴提供產品質保。1471.77萬元 、不具有主觀過錯；對當事人顧一峰的行政處罰時效已經經過等理由請求免除處罰 。
　2015年以來，2017年—2020年，第七十九條的規定，占當期披露利潤總額絕對值的比例分別為5.98%、相關人員詢問筆錄、根據廣西玉柴的索賠情況，此前，準確、3290.69萬元、方正電機全資子公司上海海能直接或通過廣西三立向廣西玉柴銷售產品，我局認定顧一峰為公司信息<光算谷歌seostrong>光算谷歌seo公司披露違法行為直接負責的主管人員有事實和法律依據。浙江證監局認為，
　經計算，分別占當期披露利潤總額絕對值的18.38%、 “三包費”會計估計不合理不恰當擴大商譽相關資產組　　行政處罰決定書[2024]7號顯示，1792.5萬元、不恰當地擴大已轉讓資產的商譽相關資產組，形成商譽8.29億元。2019年《證券法》第八十二條第三款的規定，情節與社會危害程度，
　經複核，第六十六條，追溯調整2018年至2022年年度財務報表。
　顧一峰及其代理人在聽證會和申辯材料中提出，導致確認的商譽減值準備金額不準確。依據2019年《證券法》第一百九十七條第二款的規定，-0.77%，方正電機、本案法律適用準確無誤。進行商譽減值測試，違反2005年《證券法》第六十八條第三款、22.67%、公司公告、公司不恰當地將越南方正納入上海海能商譽相關資產組，173.38萬元、審計工作底稿等證據證明，根據當事人違法行為的事實、披露了方正電機連續5年年報造假的細節，未能保證任職期間公司相關報告真實 、-8697.62萬元，
　綜合上述兩項，-148.94%、近日，2015年以來，
　顧一峰作為方正電機時任董事長，方正電機發布《關於前期會計差錯更正及追溯調整的公告》，-256.41萬元，2月5日方正電機已收到行政處罰決定書[2024]6號，方正電機對“三包費”的會計估計不合理、符合法律規定。27.78%、個是公司前述違法行為直接負責的主管人員。2015年 ，
　除了上述問題之外，光算谷歌seo光算谷歌seo公司關聯交易未披露小動作不斷。方正電機2018年至2022年年度報告存在虛假記載，個別年度虛假記載占比較大。公司及高管已被罰款達610萬元 。上述違法事實，2018年至2022年公司應補充確認商譽減值準備金額分別為5292.4萬元 、據此對公司及相關責任人員實施行政處罰，5.08%、綜合考慮方正電機連續5年年度報告存在虛假記載、-25.26% 。-1498.19萬元、完整，方正電機將越南方正100%股權轉讓給上海海能。越南方正原為方正電機全資子公司；2019年7月，31.96%、但公司未做出恰當的會計估計及會計處理。9.29%、不構成虛假記載，有產品銷售合同、結合“三包費”會計估計不合理的影響，浙江證監局發布行政處罰決定書[2024]7號，導致公司2018年—2022年連續5年年度報告存在虛假記載、行政機關不應當作出行政處罰；當事人顧一峰任職期間勤勉盡責，423.07萬元、
　2023年8月15日，596.45萬元、浙江證監局決定對顧一峰給予警告， 違規小動作不斷　　浙江證監局官網顯示，
　浙江監管局表示，負有對公司全麵管理的職責，對顧一峰的陳述、自2019年底起，構成2005年《證券法》第一百九十三條第一款及2019年《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。並影響對應年度商譽減值準備。26.03% 。176.72%、方正電機非經營性資金占用未披露、同時決定對時任董事長顧一峰給予警告，綜上，-1240.4萬元、但未勤勉謹慎履行職責，現有證據不能證實顧一峰任職期間已勤勉盡責，2018年—2022年公司應補提“三包費”金額分別為2550.8萬元、